Diálogo mudo

Manifesto pela revolução dos fracos

2011-09-14T08:47:00.001-07:00

É, não tem jeito, a história muitas vezes se repete, e eu também não consigo fugir deste anseio juvenil de mudar o mundo. Porém, algo talvez diferencie meu desejo dos outros: eu desejo um mundo pior, ou, pelo menos um mundo com seres humanos piores.

Não que estejamos indo muito bem, pelo contrário, mas as expectativas depositadas em nós não são alcançáveis, e quanto mais somos empurrados a nos comportar com absoluta perfeição, mais nos afundamos em nossa natural incapacidade.

Aceitemos primeiro que não conseguimos compreender o mundo, e ao invés de matarmos uns aos outros por nossa visão limitada, tentemos entender o mundo do outro, e quem sabe construir juntos uma visão mais sólida, ainda longe da verdade, mas que liberte um pouco mais nossa imaginação; sejamos então, mais ingênuos, e quanto mais absurda for a idéia mais motivos para acreditar nela tenhamos. Já que não chegaremos na verdade, criemos portanto uma grande ilusão, nada nos impede de viver um mundo mágico.

Tenhamos medo, muito medo, e compartilhemos nosso medo. O mundo no qual todos são seguros e corajosos é muito angustiante, e obriga cada um de nós a tentar ser como ninguém é. Talvez, se pudermos confessar nossa fragilidade, os outros também o façam, e daí teremos um mundo que valoriza a compaixão. Os medrosos, são, na verdade, os mais corajosos de nós, pois estão expostos. Valorizemo-los então.

Sejamos abertos a errar, cada vez mais. Só não erra quem sabe o que faz, e saber não tem metade do valor de aprender. A vida só serve como um constante aprender, tentativas e erros, muitos deles, até quem sabe, um dia, acertarmos alguma coisa. Eu, como a maioria de vocês, não sei fazer nada, mas isso não me faz ficar parado. Se não estamos mais dispostos a aprender, não há motivo para estarmos aqui. A vida é apenas um empréstimo, e o que não se usa, a natureza toma de volta.

Eu, que tenho medo de altura, sei como é complicado pular em um abismo, mas se não pularmos, passaremos o resto de nossos dias pensando como seria a sensação de voar, e sensações não servem para ser imaginadas, estas precisam ser vividas. Apenas ver os pássaros a nos humilhar no por do sol não é o bastante.

Um mundo que erra, precisa do perdão. E porra, perdoar é dificil pra caramba, mas este sacrifício é fundamental. Se vamos viver a valorização do erro, precisamos saber perdoar. Ninguém magoa por prazer, os sentimentos simplesmente fogem de nosso controle as vezes.

Quando falo em perdoar, começo por nós mesmos. Não sejamos tão exigentes conosco. O excesso de exigência é uma megalomania desnecessária, é uma vontade de se enxergar com uma perfeição banal, Além de tudo, lembremos, o perfeito não erra, e quem não erra, não tem mais razão para estar aqui.

Muitas vezes o mundo nos constrange e, ao invés de lutarmos bravamente contra essa opressão, vamos deixar que nos esmague. Não é lutando contra a natureza que somos fortes, mas sim nos reconstruindo. A dor guardada nos acompanha pra sempre, só podemos nos libertar quando ela se esgota.

Vivamos conforme nossos sentimentos, eles são a única coisa que sabemos realmente que existe. Mais que isso, é no sentir que a vida ganha profundidade, não só em si, mas no outro. Quem já viu um olhar apaixonado entende a densidade dessa conexão. É preciso se deixar tocar, se deixar conhecer, se deixar magoar. Como já se disse, a memória esta conectada ao sentimento, e talvez a memória seja apenas o registro dos momentos em que realmente se viveu.

Este texto é apenas uma resposta a uma provocação feita pelo grande Patch Adams. Segundo ele, quando pergunta para as pessoas qual a sua estratégia do amor, ninguém nunca tem uma resposta.

Pois Patch, eis minha estratégia de amor. Aceitar. A fragilidade, a imperfeição, o erro, a dor. Pois entendo que tudo isso são caminhos para breves momentos grandiosos. Entendo que o amor, este sentimento que nos faz sentir tão potente, seguro, feliz, só acontece quando somos frageis, quando a muralha que nos ensinaram a ser perante o mundo pode se romper, quando enfrentamos a vida com todas as ferramentas que nos foram dadas; quando nos permitimos ser destruídos e reconstruídos, e quando após uma desilução, tudo que podemos desejar é uma próxima ainda maior, até que transborde, até que sangre, até que não caiba mais em nossos corpos, até que não sobre espaço para ser algo além do sentir, até que não sejamos mais, até que estejamos completamente perdidos em um espaço desconhecido. Neste momento, acreditarei não só no amor, mas neste mundo melhor que tanto falam por ai.

Ser cool ou classe C, eis a questão?

2011-09-02T07:57:00.000-07:00

Penso no mundo como uma série de cacos de realidade, todos indivisíveis, mas somáveis em um mosaico desordenado, por vezes belo, por vezes trágico. Este mosaico, visível às peças que o formam, nada mais é que a realidade compartilhada.

Além desse processo de soma das partes, as vezes o mosaico é construído de cima, e as peças precisam tentar se adaptar a um desenho pré estabelecido, tingindo suas partes, lapidando cantos tortos, correndo desesperadas ao encontro da única peça que pode formar o desenho desejado por alguém. Mas quem deseja? Quem faz o sonho para todos os outros sonharem? Penso serem os que tem alcance para ordenar a linha perfeita do mosaico, ou seja, os que estão na caixinha quadrada, na tele tela (ou na tele tela virtual, ainda mais fofinha).

Pois bem, não há novidade alguma nisso, é só uma introdução floreada de metáforas para chegar no ponto deste texto: o desenho do Mosaico.

Bem, primeiro de tudo, somos jovens. Todos nós, jovens ansiosos por comprar uma ilha, e povoa-la com nossa beleza eterna, e nossos amiguinhos, conectados, descolados, alheios à moda mas super bem vestidos, que desfilam com desenvoltura pelo mundo que aqui esta, e ao mesmo tempo desafiam seus valores e fazem micro revoluções em suas ilhas, e estas serão levadas para as outras ilhas, também lindas, cheias de gente de bicicleta, até o mundo inteiro ser uma grande roda lubrificada por nosso magnifico óleo revolucionário, feito com matérias primas de cada ilhazinha.

Sim, o lema de nosso mosaico é transformação. Mas sabe como é né, viver numa ilha tem lá seus problemas, e a vontade de explorar é inerente ao ser humano, então eis que se decide conhecer um pouco mais do mundo, e após muito navegar, descobrimos a outra parte do mosaico, o continente, apelidado de Classe C.

O pessoal do continente é mais feio, eles gostam de moda, mas escolhem cada combinaçãozinha mais ou menos. Também gostam de rebolar, e é pra isso que serve a música que fazem, pra esbanjar a alegria que tem, porque convenhamos, não é música feita pra apreciar. Mas estão longe de ser pessoas de todo o ruim, são trabalhadores, põem a mão na massa, e estão loucos para ter as coisas que temos em nossa ilha. O pouco da bagagem que trouxemos deixou eles mega felizes, foi muito legal, mas mais legal ainda foi o que descobrimos: agora eles tem dinheiro pra comprar todas as nossas coisas. Nós adoramos eles, mesmo com seus defeitos, e cada vez queremos saber mais sobre eles, e mostrar todas as coisas legais que sabemos. Ta bom vai, eles tem uns comportamentos meio selvagens, mas veja só que sorte, ca estamos para civilizá-los.

Ok, talvez eu estou exagerando, mas a realidade não está muito longe disso. Parece que hoje em dia só temos duas opções existenciais aceitáveis: ou somos descolados ou somos classe C. Todas as outras opções não interessam. Não vendem, e ainda pior que isso, não compram. É claro que os meios de comunicação e os que comunicam nos meios são parte de uma elite, e a leitura de mundo desta elite (da qual sei que sou parte integrante, mas não obrigado a concordar) chegou a um consenso interessante.

O mundo vai mal, não é preciso muito esforço intelectual para perceber isso. Bom, da forma como o mundo se move, não dá pra não ver a responsabilidade da elite nesse processo, então para ser elite e se salvar, só resta ser alternativo. Com as mesmas características, gostos e conforto de sempre mas camuflados de diferentes, autênticos, com essência, propósitos e valores. Até ai tudo bem, todo mundo quer acreditar ser melhor, e para isso, parecer talvez seja um caminho bem válido. O problema esta na outra parte do mosaico, a classe C.

De repente, todo mundo quer conhecer a classe C. Meu primeiro pensamento é: podemos mesmo colocar em uma caixinha um recorte que no Brasil abrange 100 milhões de pessoas, como se tivessem valores, desejos, sonhos, problemas e realidades únicos? Não estamos cometendo o mesmo erro dos europeus ao explorarem os mares e enquadrarem todos os outros na categoria de selvagens e inferiores? Qual o próximo passo? vamos agora passar nosso modo de vida e nossos valores aos indígenas? Será que temos mesmo valores bons o suficiente, que mereçam ser passados? Alguém, lendo esse texto, se considera mesmo um modelo a ser seguido? O mundo com você como governante supremo seria um lugar melhor? Ainda pior, temos mesmo o direito de aprisionar o modo de vida do outro na forma como o vemos?

Bom, é claro que essa aproximação com a classe C não é desinteressada, a idéia é aproveitar sua entrada no mercado consumidor. Entraram mesmo? Agora? Não acredito. Em 8 anos, 100 milhões de brasileiros ganharam a oportunidade de consumir um pouco além de suas necessidades básicas, e agora já podem comprar uma tv de tela plana gigante pra deixar suas almas pequenas? Não estamos acreditando excessivamente na bravata Lulista? Porque é claro que houve avanços no país, não vou discutir isso, mas não uma movimentação deste tamanho.

Enxergo esse olhar para a classe C como uma confissão de culpa. Não é que agora eles tem condições de comprar, eles sempre foram na verdade ignorados. Não interessavam, porque sabe como é né? A ganância não tem limite, e depois de vender para nós mesmos todas as bugigangas donas da felicidade, queremos ganhar mais, e 100 milhões de pessoas são um prato cheio para se ganhar mais.

Agora, a pergunta que mais me incomoda, e a única forma de terminar um texto que me traz tanto desconforto é sem uma resposta para uma pergunta incômoda, é a seguinte: Se este modelo de vida não nos trouxe as respostas que buscamos, porque raios queremos exporta-lo?

Em memória

2011-07-18T10:38:00.000-07:00

Existem pessoas grandes demais para as palavras. E só assim, com esta mea culpa antecipada, poderia começar a escrever esta singela homenagem.

Agora que completaste sua jornada, só nos sobram as memórias, lições e ensinamentos que deixou. E como esta é a forma pela qual podemos dialogar a partir de agora, registro aqui os meus ensinamentos.

Aprendi a ouvir. Desde a minha mais antiga lembrança tua, além do "azedinho doce" que recebia religiosamente a cada encontro, e do braço de ferro que eu e meu irmão, mesmo com as 2 mãos, jamais ganhamos, lembro de ouvir você contando histórias. E estas me ensinaram muitas outras coisas, mas chegarei nelas, ainda não é o momento. O que me basta dizer por hora, é que ouvi-lo era tão mágico, que despertei esse interesse natural por histórias de pessoas; e embora tenha sido custoso entender que a grande maioria das pessoas não são tão interessantes quanto você é, aprendi a buscar algo de lindo em cada singela história.

Aprendi também o significado da expressão "não se fazem mais homens como antigamente". É, de fato, se você é uma amostra desses homens, não se fazem mais mesmo. E devo dizer que você, aos 89 anos, perguntar à garçonete se era possível dançar no restaurante foi um dos momentos de maior ternura que já vivi. Não vô, não pode dançar no restaurante, os tempos são outros, e as pessoas tem menos tempo pro amor, e mais pros negócios. Hoje em dia, jantamos para aumentar nossa conta bancária. Aliás, falando em amor, devo dizer que embora não acredite em amor para sempre, seus 62 anos de casado são uma afirmação contra a qual não tenho quaisquer argumentos.

Aprendi também como um homem deve se portar. Apesar de sua baixa estatura, você jamais passou despercebido. Em qualquer mesa que me sentei com você, era sempre este homem de terno impecavelmente passado, colete e boina a quem todos queriam ouvir. Alias, será impossível, a partir de agora, ver um senhor na rua de boina e bengala e não me lembrar saudoso quando era você este homem. Sim vô, você era bem mais elegante que eles.

Aprendi, sobretudo, e ai devo entrar no conteúdo de suas histórias, que as tragédias que nos acontecem não podem ser grandes o suficiente para nos impedir para sempre de buscar a felicidade. Aprendi, que mesmo vivendo os horrores da guerra, ainda assim podemos ser humanos. Mesmo quando nos confrontamos com monstros, e todos os que amamos são tirados de nós, ainda assim podemos recomeçar, sem raiva, sem qualquer desejo de vingança, sem permitir que eles triunfem ao nos roubarem o coração. Aprendi que o mundo a todo instante pode nos constranger, mas nós sempre podemos romper estas correntes, precisamos apenas de força suficiente. E é esta força de vida, essa potencia, alegria e cordialidade, que levarei comigo.

Algumas destas coisas que aprendi, foram com outras pessoas contando suas histórias, o que só reforça a lenda que você ja era em vida. Talvez devessemos escrever um livro, mas algumas tradições são mais bonitas se passadas oralmente.

Tem um rapper chamado Crioulo, você não o conheceu vô, mas ele tem uma frase propicia para o momento. "quando você nasce com um dom, já nasce em divida com deus." E eu pego essa frase pra dizer que quando se cresce com avôs como os que tive, você vive em divida. Eu sei disso, e um dia hei de pagar.

Sim vô, meu irmão e minha mãe estão ótimos, fico muito feliz por você perguntar. E na UTI tem mesmo um monte de gatinhas, não tem cabimento você ficar lá sem os seus sapatos.

Vá em paz, e que da sua forma se façam muitos outros. O mundo esta precisando.

Conselhos para os que crêem

2011-03-31T07:13:00.000-07:00

Se lutamos,

lutemos por um espaço verdadeiramente livre,

desenhado com os traços de todos dispostos a voar.

Lutemos para impedir a soberania da gramática sobre a poesia,

e os sonhos contidos pela razão, Que se transformem em avesso!

Busquemos sim a felicidade incessantemente, mas sejamos também abertos para a renovação propiciada pela tristeza. E quando ela chegar, lutemos novamente e outra vez mais pela felicidade, até quando ser triste não seja mais uma necessidade.

Respeitemos nosso amor, mas saibamos a hora de parar de lutar pelo amor; e nunca deixemos a posse transcender o carinho.

Se estamos dispostos a reinventar o mundo,

paremos primeiro de inverter os preconceitos, para então desconstruir nossos sonhos.

E se a luta não puder ser pacífica, e precisarmos pegar em armas, apontemo-nas primeiro para nós mesmos, e não deixemos nossas vidas serem levadas por frustrações que não são nossas, idéias roubadas, reiventadas, e rabiscadas pelos falsos revolucionários.

Se estamos dispostos a sacrificar ate nossas vidas por algo, então que seja por um mundo realmente melhor, e não pelas idéias dos pragmáticos.

Procuremos uma luta nossa, não a luta do novo lobo em pele de velho cordeiro, e decidamos nós mesmos as crenças de nossa luta, sem jamais aceitar a metafísica pronta dos espíritos aprisionados.

E sobretudo, quando estiver fraquejando e o último fio de esperança pensar em largar seu coração, lembre-se que a vida é sim dificil, breve e bela, e vivamos este último sopro de consciência, como pede Shakespeare, para “marchar sobre a cabeça dos reis”.

Há vida

2011-02-17T12:42:00.000-08:00

A vida há de vingar,
não apenas na felicidade do tolo, mas também na tristeza para transformas nossos olhos.
Na dor dos palhaços infelizes, e no amor dos assassinos confessos.
No sol do pianista frustrado, e nos seios da mãe sem leite.
Na cor vermelha do pecado, e nos brancos panos de nupcias.
Na traição a doer na consciência, e no pudor das paixões não vividas.

A vida há de se reiventar,
quando os sonhos se sonham sozinho,
quando o medo não caminha ao seu lado,
quando a coragem é um vizinho assustado,
e das frustrações se constrói um caminho.

Na vida há de se provar,
dos gostos e desgostos dos gozos,
do sol a nascer sem dormir,
do mar, o coringa dos que sabem rimar,
e da poesia dos corações sem canções.

Há vida, e esta deixe estar,
em ondas que vão até a que nos levar,
nos vasos que insistimos em não quebrar,
nas mentiras, que ainda bem insistimos em contar.

2011-02-06T04:52:00.000-08:00

É que as vezes o mundo simplesmente nos atropela
e nada de luz voa,
e nada de cor canta,
e nem sentimentos se transformam em poesia.

Assim como o sono que não mais realiza seus sonhos,
o verso não mais se desenha em lágrimas,
e as pernas antes entrelaçadas,
agora apenas se vêem enroladas.

E chegamos a ter saudades do tempo da dor
em que havia corpo a ser atingido
por este caminhão desgovernado
de almas pobres, podres, envenenadas.

Almas que pilotam o caminhão que as atropela
mais perversas do que o motorista que agora apenas observa
o assassino sem sangue na roupa,
que estica os lábios e saboreia o gosto na boca.

Sobre este texto

2010-12-15T12:20:00.000-08:00

     Eu gosto de escrever, mas não me considero um escritor. Se fosse, certamente teria pesadelos com uma página em branco. Acredito que muita gente não sofra deste mal. Devem existir aqueles que escrevem no estilo “redação de cursinho”, pensam no tema, fazem alguns bullets com os tópicos principais, desenvolvem um argumento a favor, outro contra, concluem repetindo o caminho trilhado pela introdução, e pronto, esta montado um texto.
      Eu não consigo ser assim. Para mim, a escrita é algo emocional. Neste exato momento, eu não sei como este texto vai terminar. Não tenho a menor idéia. Não sei nem porque ele começou assim. Que tema é este que estou escrevendo sobre? Não sei. Talvez eu nem devesse escrever. Mas ao mesmo tempo eu não tenho muita escolha. A escrita simplesmente flui, como um pássaro que existe dentro de mim e precisa necessariamente sair voando por ai. Talvez porque ele saiba que este vôo pode garantir sua vida eterna, ao invés de passar sem ter sido, como acontece com outros bilhões de pensamentos que a todo instante passeiam pela minha mente inquieta e não ganham seu lugar ao céu, seu instante de plenitude que define sua própria existência.
      É isto. Uma idéia. De tantas que existem por ai, algumas ganham o direito de ser compartilhadas, registradas, incorporadas. E algumas delas atingem o ‘céu das idéias”: se materializar. Porque no começo são todas iguais, um pensamento, que vai delimitando seus espaços, descobrindo o que é e o que não é, para depois ganhar forma e finalmente existir. O mundo em que vivemos é uma sucessão de idéias, algumas delas muito mal realizadas. Por que o carro é assim? Não precisava necessariamente ser. Por que um computador é assim? A escrita? Nada que me cerca precisava ser assim. Mas das milhões de formas e possibilidades de existência, escolhemos esta, ou nos empurraram esta, ou simplesmente esta foi a de melhor custo-benefício, um eufemismo para dizer que escolhemos o ruim porque ele é mais lucrativo.
      O que isto tem a ver com a escrita? Escrever é uma opção de construção de mundo, é uma interferência radical no fluxo natural das coisas. Escrever é abdicar de uma série de possibilidades de existência, para se configurar como uma forma definida: uma opinião. A partir de agora, o meu mundo se reduz a algo que incontestavelmente saiu do ser oculto que vive em mim e o resto do mundo não tem acesso, para uma redoma transparente ao alcance de todos. E é esta pequena película, este BBB ambulante, e não o abismo pensante em mim, que definirá para todo o resto quem sou.
      Eu sou alguém que escreve. E não tem idéia porque faz isso. Alguém que reduzido a pouco menos de 500 palavras, consegue finalmente enxergar melhor seu próprio mundo.

Porque eu votei em Marina

2010-10-05T09:49:00.000-07:00

Não só eu, mas mais de 19 milhões também votaram, algo surpreendente pra alguém sem alianças e sem tempo na tv e no rário. O que explica esse fenômeno? Bom, claro que eu não posso responder por todos os 19 milhões, mas talvez os meus motivos dêem alguma luz aos que continuam incrédulos.

- Votei em Marina porque ela se propôs a trazer a público um assunto que outros não quiseram, tanto porque é um assunto complexo, quanto porque ele compromete a forma de governo que vem teoricamente "dando certo", o desenvolvimento a todo custo, e isso pode comprometer a caça de votos. Para colocar a sustentabilidade como ela colocou, é preciso corragem, e coragem é uma característica fundamental a um bom presidente.

- Votei em Marina pois sua estratégia foi correta, e o assunto sustentabilidade virou agenda obrigatória para os candidatos que foram ao segundo turno.

- Votei em Marina pois ela tem um projeto. Um projeto que envolve os interesses da sociedade. Um projeto que de fato se preocupa com o país que queremos ser. Um projeto no qual não há espaço para o jogo baixo político, para a troca de favores, para a corrupção.

- Votei em Marina pela sua história pessoal. Porque ela é o que de melhor pode existir no Brasil. Ao contrário do que "não teve" oportunidade de estudar e se acomodou, e se vangloria disso, quase fazendo um ode à ignorância, ela não teve oportunidade e foi atrás, e estudou, e mostrou que a educação pode sim abrir muitas portas. E nos fez imaginar como uma educação melhor para toda a população poderia melhor a vida em nosso país, como melhorou a sua própria vida.

- Votei em Marina porque ela não trabalha com propostas razas e pontuais, mas sim enxerga o país como um todo, todo este que necessita de um projeto holistico, integrado e sustentável, e talvez seja esse o conceito de governar para todos e para o todo, não apenas dar bolsa família. Porque ajudar as pessoas agora, mas essa mesma ajuda virar a miséria delas daqui a 5 anos não foi no fundo ajuda nenhuma.

- Votei em Marina porque ela tem uma idéia, e nada é mais poderoso que uma idéia.

- Votei em Marina porque ela me permite sonhar. Porque com ela podemos novamente pensar em ideologia, em construir um país que não faça concessões no que tange a educação, a civilidade, as condições básicas fundamentais à saúde e ao mesmo tempo se preocupe em lidar com a viabilidade de cada medidas a longo prazo, e seu impacto no planeta e consequentemente em nossas vidas.

- Votei em Marina porque ela não faz concessões, porque tem firmeza em seus ideias, e não abre mão de lutar por aquilo que é certo, nem que isso lhe custe um ministério, nem que isso lhe custe abandonar um partido pelo qual lutou toda uma vida, nem que isto lhe custe perder uma eleição à presidência da republica.

- Votei em Marina contra o pragmatismo do PSDB e a falsidade do PT, mas que isso não os leve a crer que votei nela como a menos pior porque não o fiz. Votei na melhor opção que poderia ter, tão boa que até me permitiu protestar contra os outros.

- Votei em Marina porque ela me fez voltar a acreditar que a democracia pode sim ser um grande sistema, desde que a população participe. E é este atalho para a população participar que ela vem ajudando a construir.

- Votei em Marina pois penso grande, e preciso de um candidato que possa fazer muito mais do que vem sendo feito.

- Votei em Marina porque pela primeira vez em minha vida pude entrar em uma secção eleitoral de cabeça erguida, apertar 43, ver a foto do meu candidato e sorrir satisfeito da grande escolha e grande contribuição que fiz para meu país.

- Votei em Marina pois essa sensação foi mágica, e mal posso esperar para daqui 4 anos, quando terei novamente a chance de passar por tão emocionante momento novamente.

Nossa nova presidente e a ignorância coletiva ou nunca antes na história deste país, tivemos um governo que representou tão bem a cara de seu povo

2010-08-26T11:21:00.000-07:00

Parece que não tem mais jeito. A partir do dia 1 de janeiro, teremos Dilma como nossa presidente. Mais do que isso, eleita em 1 turno, um apoio popular que lhe permite governar com menos amarras, e embora isso possa parecer interessante em alguns casos, neste caso acho um tanto quanto tenebroso. E como um presidente a menos que vá muito mal não perde a reeleição, teremos muito provavelmente mais 8 anos de governo petista. Cabe aqui a pergunta: isso é bom? Bom, depende.

Que o país hoje é melhor que há 8 anos não tenho dúvidas, assim como não tenho que 8 anos atrás era melhor do que a 16 anos. Mas o quanto disso é merito desse governo?

Não sei ao certo, mas me parece que muito pouco. A política econômica é a mesma, o que na verdade quer dizer que o governo não fica mais mudando as regras do jogo a todo momento. Com isso, todos aprendem cada vez melhor as regras do jogo, e viram melhores jogadores. Resultado: o país cresce. Portanto, o mérito nessa área foi simplemente não ter feito nada, e deixado todo o espírito empreendedor e trabalhador do brasileiro se sobressair.

Outra questão importante para avaliar esse governo é perceber se de fato ele esta governando para todos, se somos um país de mais oportunidades, um país menos desigual. Bom, nesse caso o governo fez o bolsa família, um programa que eu consideraria ótimo se viesse acompanhado de um projeto de longo prazo de melhora da condição social, o que não aconteceu. Por mais que eu ache louvavel a pseudo iniciativa de acabar com a miséria, essa melhora atual é ficticia, uma vez que se tirassemos a bolsa família amanhã, todos os beneficiados voltariam à sua condição anterior. Ok, eles não passam mais fome, mas isso é o minimo que um governo pode fazer. É importante pensar também em como melhorar a vida, e não só em dar um prato de comida. Isso não foi feito.

Além disso, por mais que milhões de pessoas tenham saído da pobreza extrema nesse período, o Eike Batista sozinho ganhou 40 bilhões de reais. Fica dificil dizer que somos um país menos desigual com tal cenário. Por mais que menos pessoas são miseráveis, 35 milhões não tem acesso a esgoto. Vou repetir: 35 milhões. Para um governo que se diz o melhor da história deste país, é um dado estarrecedor.

E acho que eu não preciso nem usar números para comprovar quão porcaria é a educação de nossas crianças. Quão ruim é a saúde pública. Quão precária é a infraestrutura do país. País que alias, esta atualmente freando o crescimento econômico pois não criou estrutura viária nem elétrica nem habitacional para o "Brasil seguir mudando", usando um jargão baixo da campanha de Dilma. Certamente estes aspectos não são discutidos na campanha.

Dito isso, gostaria de concluir esse raciocínio dizendo que eu acredito que em termos de desempenho tivemos um governo ok, embora infinitamente pior do que o Lula tenta convencer a gente do que foi.

Mas, irônicamente, não acho que devemos avaliar um governo de forma tão simplista, como eu fiz aqui. Os governantes são também um espelho da sociedade, e suas ações, éticas e morais, são um parâmetro para a sociedade, ou deveriam ser.

E eu gostaria de lembrar que nunca antes na história deste país tivemos um governo tão corrupto (repito: nunca antes. Nem com Collor, nem com Geisel).

Nunca antes na história deste país, tivemos um governo democrático que usou a máquina pública como instrumento de intimidação. Nunca antes na história democrática deste país, foi tão incentivado pelo poder público a ignorância, a desonestidade, a malandragem, as cuecas, as pizzas.

Nunca antes na história deste país tivemos um governo que infantilizou tanto os brasileiros, que parecem estar adorando.

E o que me deixa estupefato, é que esse filhas da puta tem 80% de aprovação. Gostaria de perguntar a vocês, 80%, o seguinte: vocês vivem só na televisão ou sabem como a vida esta acontecendo às suas voltas? no mundo real?

Apenas como licença poética, farei uma concessão aqui. Digamos que este foi sim, como muitos acreditam, o melhor governo da história deste país. Cabe então uma pergunta:

A corrupção, a desonestidade, a falta de ética são permitidas desde que o país ande para frente?

Em busca de um país melhor, podemos rasgar códigos de conduta à vontade?

Se vocês responderam que sim, acho que deveriam também apoiar os traficantes de droga. Pois no princípio da coisa, eles são iguais. Estão, através de meios socialmente considerados ilíticitos, buscando uma vida melhor.

A falta de consciência política, e a forma simplista com que as eleições são tratadas é um crime inafiançavel não apenas a nós mesmos e a nossa nação, mas também aos Gregos pais da democracia e a todos aqueles que dedicaram suas vidas para conquistarmos este direito que temos agora e jogamos no lixo. Falo de gente que lutou por liberdade, pelo direito de todos adquirirem as redeas da própria vida, e com isso viverem melhor, mais dignamente. De gente como Gandhi, como Luther King, como Mandela, ou até mesmo como Jesus, como Buda, como Moisés, ou como Maomé.

Espero com grande entusiasmo, o dia em que os futuros humanos (e espero que esse dia seja em breve) olharão para nós como idiotas. Esse será um dia, que talvez, a raça humana estará vivendo melhor e mais harmônicamente. Um período em que compaixão, amor e ética sejam mais importantes que a ilusão, a preguiça e o poder.

Isso certamente é uma coisa que nunca antes na história deste país aconteceu. E espero que um dia aconteça. Assim como espero que este país inventado por Lula e Dilma e comprado por 80% da população, de fato um dia exista.

E como só esperar não adianta, quero também por mais que desesperançoso pedir. Gastem um pouco de tempo se preocupando. Gastem um pouco de tempo comparando. Gastem tempo para tomar a melhor decisão possível no dia 3 de outubro. O que eu to pedindo, é apenas que gastem tempo com suas próprias vidas, com formas mais profundas de vive-las.

Sobre a Campanha Política

2010-08-19T10:36:00.000-07:00

Começou a campanha eleitoral na televisão. Eu havia me esquecido da falta de seriedade com que é tratado tão importante momento. Milhares de candidatos com alguns poucos segundos, falando ou as baboseiras de sempre, que vão fazer milhares de coisas que não tem nem poder para, ou tentando ser criativos, algo talvez ainda pior. Fora as anomalias que insistem em tentar um cargo público. Na verdade estas já viraram até escolas. Por exemplo, a escola Eneas, representada este ano pela candidata Luciana. Tem também o Maluf, o inocente, uma caricatura de si mesmo, querendo por a Rota na rua, o Marcelinho Carioca e até o absurdo Tiririca, que sinceramente diz não saber o que faz um deputado, mas promete contar pra nós caso seja eleito. Talvez ele podia pensar em contar para seus colegas de programa.

Nos candidatos mais sérios, a situação não é muito melhor. Abusam dessa ferramenta abominável (para eleições) chamada propaganda. E tomem imagem de pessoas felizes, números favoráveis sendo usados e números desfavoráveis sendo ignorados (ou usados pelo babaca da oposição), um país lindo sendo construído, que vai pra frente, embalado por uma musiquinha pegajosa, uma ou duas propostas com nome bonito, que resolverão causas utópicas, e esta montada a massa de informação a qual temos acesso para escolher nosso Presidente, nossos Senadores, Governadores e Deputados.

Eu acho que existe um exemplo interessante sobre alguns princípios que poderiam melhorar muito o nosso sistema: a violência do futebol inglês.

Uma das primeiras e principais ações tomadas para acabar com a violência nos estádios ingleses, foi remover as grades que separavam os torcedores entre si e do gramado. O argumento para tal medida, que em um primeiro momento parecia que ia aumentar ainda mais a violência, foi que se quisermos um povo educado, temos que tratá-los assim também. Com jaulas, mandamos a mensagem que os torcedores são animais, e é assim que se comportam.

Pensei neste exemplo pois se a propaganda eleitoral é uma grande piada, é assim que escolhemos também os nossos representantes. Não somos estimulados a escolher com sabedoria, procurando comparar propostas, entender a viabilidade delas, e escolher quais são as mais adequadas para a nossa situação de vida e de nossa sociedade. Ao contrário, escolhemos por empatia, por uma emoção despertada por um comercial, que não tem a menor preocupação com o real cenário do país.

E como seria possível estimular os eleitores?

Que tal pra começar, campanhas mais longas, nas quais o eleitor tenha a chance de conhecer de fato todos os candidatos, e não apenas ficar restrito aos dois com maior tempo de tv?

E que tal abolir a propaganda em rádio e televisão e os únicos momentos nos quais os candidatos apareçam simultâneamente para a grande massa sejam nos debates? Durante 1 ano, 1 por mês, cada mês sobre um tema diferente crucial para o país. As escolha não seriam feitas com muito mais sabedoria? Não seriam os próprios candidatos estimulados a desenvolverem propostas mais completas e factíveis, uma vez que seriam debatidas mais profundamente?

E não é apenas pelos candidatos, afinal o processo eleitoral não deveria servir apenas para escolher nossos representantes, mas também para melhorar o entendimento político do povo, e campanhas com mais debates e menos máscaras certamente contribuiriam muito para aumentar a consciência política de nosso país. A cada 2 anos, estamos perdendo uma grande chance de realmente melhorar nossa situação, através de um povo que compreende seu papel como ser social. Até quando?

Copa do Mundo

2010-06-09T11:00:00.000-07:00

Desde o começo, este blog não tem necessariamente um tema definido, o que talvez me permita dizer que este é um blog sobre nada. E, a grande vantagem de ter um blog sobre nada, é poder escrever sobre tudo, qualquer tema serve quando não existe uma agenda pré-definida.

Mas por um breve período, contradizendo a máxima acima, haverá aqui um tema único, a Copa do Mundo. Claro que é um assunto que gera uma outra infinidade de possibilidades, mas pelo menos os textos deste período terão um inédito plano de fundo comum. E para começar, achei que um tema bacana seria a importância do futebol, uma explicação de algus de seus significados, especialmente para aqueles que não entendem a magnitude de uma copa.

Porque até da para entender aqueles que acham futebol uma grande bobagem, mas é preciso explicar a eles que não é.

Primeiro de tudo, o futebol é simbólico, e em uma partida, estão contidos todos os ideais românticos de uma grande batalha. A justiça em colocar adversários nas mesmas condições para degladiar (11 contra 11), permite ao herói brilhar por suas aptidões, sejam elas um talento, uma força natural, ou uma coragem descomunal, e não serem vencidos simplesmente por uma condição favorável ao adversário, seja essa qual for.

Nos mitos e na história de um time, figuram os grandes guerreiros, que venceram batalhas em desvantagens, os elegantes que pareciam flutuar pelo campo de batalha, e aqueles bravos que fariam de tudo pela vitória e consequente glória de sua nação.

No futebol esta também a identidade de um povo. Não, não queremos só ganhar, queremos nos expressar. Existe uma forma brasileira de jogar, alegre, bailarina, canarinha...e é isso que esperamos. Muitas das críticas feitas à seleção de Dunga são baseadas nisso, simplesmente não enxergamos nós mesmos nestes bravos comandados de Dunga. Não somos a Itália, e é isso que Gansos e Ronaldos nos recordam a todo instante. Ainda que muitos não admitam, temos em nossos corações um lugar muito mais aconchegante para os derrotados de 82 do que para os vencedores de 94.

Amanhã entramos naquele hiato existencial chamado Copa do Mundo. E viveremos por algum tempo um utópico periodo de união nacional, de alegria, amizade e parceria, de procura por um bem comum. Vamos aproveitar a copa, e quem sabe trazer estes sentimentos conosco quando voltarmos deste universo onírico...

Como diria um grande amigo, "treino é treino, jogo é jogo e COPA É COPA"

A vingança dos que não foram feridos.

2010-04-08T07:20:00.000-07:00

Passado algum tempo do caso Isabella, me sinto a vontade para escrever sobre ele. Não sobre o caso em si, se acho que são culpados ou inocentes, se a pena foi justa ou não. Sobre estes aspectos, acredito que os responsáveis por investigar e julgar tem muito mais propriedade do que eu, a mim resta apenas acreditar que fizeram um trabalho sério, isento, e o resultado seguiu o parecer de nossa constituição, documento máximo que rege a vida em sociedade (pelo menos na nossa).

O que me interessa discutir aqui é a reação da população ao caso, e algumas reações me chamaram muito atenção:

- Fogos quando do veredicto condenando os acusados;

- Número de pessoas no Fórum, durante todos os dias do julgamento;

- Agressividade dos manifestantes frente a um menino que apareceu no Fórum com um cartaz pedindo um julgamento isento, e se manifestando contra a condenação prévia ao casal.

- Gritos e cânticos celebrando o promotor Francisco Cembranelli como se ele fosse Davi, ao exterminar o gigante Golias.

Este caso serve para perceber um aspecto interessante de nossa sociedade: como existe um limite, aparentemente intangível, para as nossas noções de igualdade e direitos humanos.

Embora vivamos em uma sociedade humanista, que preserva o direito à vida como bem maioraté para os principais criminosos (afinal não temos pena de morte), a vontade de significativa parte da população neste caso era não só a morte, mas a morte por meios cruéis do casal Nardoni. Não tenho a menor dúvida, que muita gente seria a favor, se fosse proposto que, tal qual na Roma Antiga, os Nardoni fossem jogados aos Leões. Posso até imaginar o espetáculo: 90 mil pessoas no Maracanã, o nosso Colisseum, se deliciando com a carnificina, com bandeiras apoiando o leão e gritando que enfim a justiça foi feita.

Nos olhos dos populares que clamam por justiça, é possível perceber que este crime não foi um crime contra a sociedade como um ser coletivo, e sim contra membros da sociedade. A sensação parece ser de um crime pessoal, a todos que tem filhos pequenos, a todos que amam seus pais e filhos, a todos que convivem com crianças. Neste crime, todos fomos mortos pelo nosso próprio pai e madastra; e todos somos mães que tivemos nossa filha assassinada pelo ex-marido e a nova puta com quem ele se relaciona.

É nestes momentos, quando a sociedade se esquece de seus próprios ideais para voltar à velha máxima do "olho por olho, dente por dente" que devemos lembrar da importância da justiça, que julgará a todos com mão fria, conforme foi determinado por nossas noções do viver em sociedade, e não será influenciada pelo calor do momento, que gostaria de nos levar de volta à pré historia.

Culpados como são, que cumpram suas penas, mas que sejam tratados de forma decente, e que seus corpos não sejam vitimas da ira de vingadores.

Um dos traços de nossa evolução é que não fazemos justiça com as próprias mãos. Deixamos para o Estado julgar quando alguém quebra algum item de nosso contrato social, e assim que deve ser. Justiça, é quando alguém é penalizado da forma que foi acordado que todos que quebrassem tal item do contrato seriam, e não quando aplicamos a pena que achamos que a pessoa merece.

Ao protegermos o direito de nossos piores cidadãos, não tenham a menor dúvida, estamos resguardando os nossos melhores de eventuais injustiças para com eles.

Sobre Glauco

2010-03-12T13:39:00.000-08:00

Ainda pouco se sabe sobre a morte de Glauco e seu filho, mas aparentemente eles não morreram em nenhuma tentiva de assalto, mas sim vitimas de um surto psicótico de um dos frequentadores de sua igreja.

Neste momento trágico, que nos faz lembrar do quão violento ainda é nosso país, me ocorreu que seria necessário apontar culpados para este assassinato, e já pensei em dois potenciais candidatos: a Indústri armamentista e a população brasileira.

Sim, é isto mesmo. No país da memória curta, muitas vezes é preciso que nos lembremos de nossas atitudes passadas, e o quanto elas influenciam nosso momento presente. E me refiro aqui ao referendo sobre o desarmamento. Lembram-se que a campanha contra o desarmamento dizia que não adiantaria nada pois os bandidos continuariam armados e a população estaria desprotegida?

Pois eu digo, adiantaria...são exatamente situações como essa que seriam evitadas, um crime não de um bandido, mas de um menino universitário fora de controle, e com acesso a uma ferramenta que tem o poder de decidir quem vive e quem morre.

Ao invés de hipocritamente reclamarmos da violência deste país, vamos assumir esta culpa..pois aqui neste caso a culpa não é do PCC, da pobreza ou da falta de oportunidade. Aqui a culpa é de um Estado no qual é fácil conseguir uma arma de fogo, e de uma população que quando teve a chance de fazer uma afirmação contra isto, resolveu acreditar no primeiro argumento absurdo que ouviu. Se proteger do que? Estão se sentindo protegidos agora? Quantos assaltos vocês, coo acesso a armas, evitaram no último mês? No último ano?

Que pelo menos sirva de reflexão. Teremos outras chances de fazer o que é certo no futuro. Mas enquanto não começarmos a pensar, ao invés de aceitarmos o argumento que mais aparece na televisão, tragédias como esta continuarão a se repetir. Podem ir fazer um carinho na sua arma agora...certamente ela esta te deixando mais seguro...

Governo Retrógrado

2009-09-03T14:08:00.000-07:00

Acho engraçado quererem proibir blogs de ter opinião política. Entendo que muita gente, e muitas opiniões estejam a venda, e há alguma lógica em pensar que blogueiros serão pagos para fazer campanha política, mas dai para proibir os blogs de ter opinião é um pouco exagerado. Talvez é só uma tentativa de manter apenas publicidade paga como fonte de informação, assim os partidos poderosos continuam com o seu joguinho que eles insistem de chamar de democracia. Após 100 anos, não saímos ainda da política do café-com-leite, a única diferença é que agora parece se chamar política do pt-psdb.
Como eu não faço a menor questão de respeitar leis estúpidas, caso candidatas, votem Soninha para governadora de São Paulo e Marina Silva presidente. A política do país só tem a ganhar quando candidatos menores, e que aparentemente estão preocupados mais com o país do que com o próprio umbigo, possam fazer frente e estabelecer um diálogo real sobre a vida pública nacional.

O Cigarro, A liberdade de Expressão e o Malandro

2009-08-26T11:00:00.000-07:00

Eu tenho um sonho, e diferente de Luther King, que tinha um sonho possível de se tornar realidade (pelo menos assim quero pensar), o meu não é, é apenas um exercício de imaginação. No meu sonho, algumas palavras são completamente erradicadas de nossa língua, e precisam ser reinventadas, porém atadas apenas ao seu sentido original, e livre de todas as deturpações que tendem a ocorrer quando são atrelados a palavras significados profundos, e relativos a períodos nos quais os discursos são, e precisam ser, verdadeiros. Uma de minhas primeiras palavras escolhidas seria "Liberdade de Expressão".

Assim como "democracia" é usada pelos americanos para de tempos em tempos invadir um país, liberdade de expressão é usada pelos malandros de plantão para defender os próprios interesses, e a nova lei do cigarro em São Paulo, cujos desdobramentos acompanho à distância, foi um prato cheio para estas bravas figuras aparecerem novamente cheias de si, brandando por liberdade. Entre elas, como não poderia deixar de ser, uma figurinha global, Antonio Fagundes.

Para quem não sabe, em seu espetáculo solo, forma tucanada, pegando emprestado o termo de Zé Simão, de chamar um monólogo, sua personagem fuma durante toda a peça, algo que entra em conflito com a lei sobre a proibição de cigarros em São Paulo, proibição esta que também enquadra espetáculos teatrais. Conforme dito anteriormente, Sr. Fagundes reclamou da falta de liberdade de expressão contida na lei, e sua peça ganhou uma autorização especial para que se fume em cena. Algumas considerações quanto a este episódio, menos sobre a lei em si e mais sobre o que aprendemos, ou o que nos é relembrado quando situações como esta acontecem.

Comecemos pela lei: não sou nenhum jurista, também não tenho consciência como a lei brasileira emprega a palavra liberdade de expressão, mas me parece óbvio que a liberdade de expressão de um esbarra na integridade fisica e psicológica do outro, razão pela qual eu não posso dizer que é minha liberdade de expressão agredir pessoas na rua. Se o fizer, terei que responder por isso. Creio que o mesmo se aplica ao cigarro. Poder ir a um bar ou ainda melhor a um restaurante e não ter q conviver com a fumaça do cigarro estragando todas as percepções de gosto e cheiro do ambiente (fora questões de saúde envolvendo o fumo passivo, mas isso parece não preocupar ninguém, então deixemos em segundo plano) é um direito de todo cidadão, inclusive dos fumantes, que se quiserem fumar, é só sair do ambiente e fumar lá fora, podem ser livres para se expressar através de suas baforadas, é só não incomodar a liberdade alheia. Aqui na Inglaterra há muito tempo não se fuma em locais fechados, e ninguém, nem os fumantes, estão morrendo por causa disso.

Agora, ainda mais grave me parece a questão da autorização especial. Infelizmente, a mídia dita muitos dos valores inseridos em nossa sociedade, e dessa forma, pessoas que estão na mídia acabam sendo exemplos de conduta para a população, por mais acéfalos que alguns destes possam parecer. O que aprendemos quando Antonio Fagundes, somente por ser Antonio Fagundes, ganha uma autorização espeial para fumar em cena? Aprendemos que não tem problema usar de uma posiçao privilegiada para não respeitar leis, aprendemos que vivemos numa sociedade extremamente estratificada, na qual os no topo podem tudo,e os na base não podem nada.

Aí me pergunto, por que nos surpreendemos com o Sarney? Embora sejam atitudes diferentes, e por mais crítico que estou sendo não estou sugerindo que as ações de Antonio tem a mesma gravidade que as ações de José, ambas alimentam-se da mesma raiz, a raiz podre do foro privilegiado, que como um polvo extende seus muitos tentáculos por nossa sociedade.

Também existem leis que não concordo, e muito longe de mim dizer que devemos aceitar todas as leis que nos são impostas, mas para vivermos em sociedade, algumas leis devem existir, e quando não concordamos com elas temos dois caminhos a seguir: Primeiro podemos não cumprir a lei, e arcarmos com as consequências...não quer cumprir a lei? Tudo bem, pague a multa, é um recurso que pode ser utilizado. A segunda é tentar mudar a lei, não através de exceções, mas de um envolvimento maior da sociedade com a politica, não apenas de quatro em quatro anos, mas tendo certeza que os interesses da população estão sendo representados, o que ajudaria nas questões de Antonios e de Josés.

O problema é VOCÊ

2009-08-08T11:28:00.000-07:00

Pequenos trechos do livro Formas Elementares de Vida Religiosa, escrito por Emily Durkheim, com link para videos escolhidos por mim para representar o que ele escreveu. Ao final, faço alguns comentários. É importante que vejam os videos (ao menos 2). Desculpe por não traduzir, não o faço porque simplesmente não me considero capaz, mas acredito que com os videos e o comentário final dê para entender aonde quero chegar...

"Because the primitive’s emotional and passionate faculties are not fully under the mastery of his reason and will, he easily loses self-control. An event of any importance immediately takes him outside himself."
http://www.youtube.com/watch?v=jbLMHv5LlMo&feature=related

"He greets happy news with transports of enthusiasm. The opposite has him running around like a madman, crying, shouting, throwing fistfuls of dust in all directions, biting himself, brandishing his weapons furiously, and so on."
http://www.youtube.com/watch?v=QbKxhAcYex0&feature=related

"Once the individuals are assembled, their proximity generates a kind of electricity that quickly transports them to an extraordinary degree of exaltation. Every emotion expressed is retained without any resistance in all those minds so open to external impressions, each one echoing the others."
http://www.youtube.com/watch?v=-2EYkP_eiXA&feature=related

"The initial impulse thus becomes amplified as it reverberates, like an avalanche gathering force as it goes. And as passions so strong and uncontrolled are bound to seek outward expression, there are violent gestures, shouts, even howls, deafening noises of all sorts from all sides that intensify even more the state they express. Probably because a collective feeling cannot be expressed collectively unless a certain order is observed that permits the group’s harmony movements, these gestures and cries are inclined to be rhythmic and regulated, and become chants and dance."
http://www.youtube.com/watch?v=DvmBTnF34cU&feature=related

O livro cujos textos estão acima reproduzidos foi escrito no século 19, e o sujeito a quem se refere como "primitivos" são, em sua maioria, comunidades Aborigenes australianas, e as ações descritas se referem a como estes povos se comportavam durante rituais religiosos. Os videos escolhidos representam "rituais" contemporâneos, religiosos, musicais e esportivos.

Não pretendo com essas comparações chamar ninguém que gosta de futebol, música ou é religioso de primitivo, minha intenção é exatamente a contrária, é apenas mostrar que em uma análise fria, poderiamos olhar estes eventos com os mesmos olhos que Durkheim viu os rituais dos "primitivos", um olhar que certamente é embasado pelo monstro antropólogico, em outras palavras, o outro.

Apesar de um grande pensador, um de meus favoritos para ser bem sincero, Durkheim foi influenciado pela pensamento intelectual da época, e o paradigma criado a partir da teoria evolucionista de Darwin, que via a sociedade européia ocidental como o ápice na linha evolutiva, e os primitivos, com a mente menos elaborada, ainda precisavam percorrer um longo caminho até chegar no intelecto europeu. Esse é um discurso que parece há muito tempo superado na academia, mas no dia-a-dia, que é aonde a vida realmente acontece, ele ainda é muito presente.

Sem conhecer, e com um discurso de superioridade, nos fechamos em nossos casulos, e certos de levarmos a vida perfeita, desdenhamos de tudo que seja diferente. Assim como Durkheim não percebeu, o que precisamos perceber é que não existe diferença entre nós e os outros, e que nosso olhar superficial esta perdendo na verdade a oportunidade de descobrir toda a beleza que há na profundidade alheia. Eu confesso que não sou seguidor de nenhuma religião, mas posso falar de futebol, e quem já esteve cantando com uma torcidade em um estádio lotado, sabe que não se trata de primitivos sendo engolidos por esse outro monstro, chamado sociedade, e sim de vozes individuais amplificadas e direcionadas por um sentimento compartilhado, mas acima de tudo presente em cada individuo, de amor a um time, algo tão forte, que seria bobagem tentar explicar com palavras.

Abramos nossos braços, e deixemos que as experiências nos abracem e nos levem para um mundo mais bonito, com nós apenas, sem os outros.

ps: em tempos de Sarney, também vale pensar o que temos de Sarney em cada um de nós...o dia em que não formos mais nepóticos e corruptos, tenham certeza, não teremos mais Sarneys, e quem sabe poderemos ter um conselho de ética ético...

Quem perguntou a opinião dos Estados Unidos ?

2009-06-15T02:14:00.000-07:00

Neste fim de semana o presidente fascista iraniano foi reeleito, com 65% dos votos, o que prontamente desencadeou uma série de revoltas da oposição no país, que suspeita de fraudes eleitorais.

O governo americano prontamente emitiu um comunicado não confirmando a legitimidade da eleição e dizendo que vai averiguar os fatos antes de ter uma posição oficial. A pergunta é: quem pediu a opinião deles ? Essa postura americana me lembra a figura da velha do prédio que quer ser síndica, e por não ter nada mais pra fazer, fica bisbilhotando a vida dos outros, achando que seus anos de experiência e seus sempre sábios comentários a respeito da vida dos outros são verdadeiros e indispensáveis, e espera que um dia todo o prédio seja tão bom quanto a sua casa.

Na cruzada americana por um mundo seguindo seus ideais democráticos, eles esquecem o quanto não democrático eles próprios são. Ao contestar a eleição iraniana, esquecem do quão desonesta foi a sua própria (alias, não vi o Irã contestando a legitimidade da primeira eleição de Bush, hoje em dia felizmente Former President), não apenas nos casos mais explicitos, mas também em pequenas fraudes que seu próprio sistema permite, como é mostrado no documentário "American Blackout", que pode ser visto de graça pela internet (vale a pena).

A possível fraude eleitoral iraniana, a americana e outras brincadeiras como as antigas eleições de Saddam Hussein no Iraque (com 100% dos votos), são apenas a ponta de um Iceberg chamado falsa democrácia, que se manifesta em todas as etapas do processo democrático, desde a obrigação do voto, passando pelas opções de voto que temos e culminando na participação efetiva que podemos ter na definição e execução de projetos governamentais.

O voto obrigatório já traz por si só uma questão etimológica complicada, uma vez que é, ou deveria ser, democrático não querer participar do processo (e votar em branco ou nulo não é a mesma coisa). A parte a questão filosófica, vejo mais dois efeitos práticos desta obrigatoriedade. Primeiro, a atenção e a dedicação que temos com algo obrigatório é certamente menor do que se pudessemos escolher participar ou não, quem já teve que ir num "happy hour" obrigatório de trabalho sabe bem do que estou falando, e não há como negar que é uma postura completamente diferente se você pudesse realmente decidir se quer ir ou não. A segunda questão tem a ver com critérios de escolha, e se você não está interessado em participar do processo, qualquer "argumento" pode te "convencer" a votar em determinado candidato, logo ao invés de uma leitura crítica das propostas de governo, os critérios de decisão são musiquinhas simpáticas e bonezinhos.

O processo "musiquinha e bonezinho" é parte integrante da questão da falta de opções para votos . Como pode ser democráticos um processo que o candidato do partido grande tem 20 minutos de horário político e o do partido pequeno 1 minuto? Qual chance tem o candidato do partido pequeno ganhar? Mais que isso, qual chance ele tem de atingir a população com suas idéias?

A outra forma de contato com a população, através da publicidade, deveria ser banida. É absurdo não perceber o quanto não democrático é isso. Basicamente, o candidato com mais dinheiro atinge mais pessoas por mais tempo, logo sua mensagem, o conhecimento de seu nome e seu número serão maiores, o que certamente se transformará em votos. Onde está a democracia? Ainda neste assunto, como o partido ganha dinheiro ? Claor que por doação de dinheiro de empresas, palavra que eu não consigo deixar de achar irônica. Não há nada de doação nisso, se fosse doação, por que as empresas não doavam pros pobres ? Por que não existe o dia do Itaú na favela, em que os generosos banqueiros vão às favelas doar um pouquinho de seu lucro, já que eles gostam tanto disso? Depois não sabemos porque existem esquemas de favorecimento no congresso. É simples, eles só estão pagando as dividas que criaram durante a campanha.

Para mim política deveria ser feita nas ruas. Numa eleição para prefeito de São Paulo, por exemplo, a única forma de divulgação em mídia deveria ser em grandes debates em espaços públicos, não apenas um na Avenida Paulista, mas vários debates diferentes, transmitidos ao vivo por todas as televisões abertas (sem camera exclusiva da Globo nos bastidores, por favor) e em várias regiões diferentes da cidade. O cidadão precisa ver a política acontecendo na sua cidade, é um ato simbólico significativo, do quão a política pode interferir na sua vida. Quão mais rico não seriam as campanhas eleitorais se toda a oportunidade de se comunicar com o grande eleitorado fosse através de debates de idéias com outros candidatos? Sem dúvida a relação do povo com o governo mudaria consideravelmente.

O estágio final de nosso processo democrático, nossa real influência como cidadãos, só resume o que venho tentando provar ao longo deste texto, o quão falso é esse processo. O que de fato nosso voto, tão enviesao pelas questões mencionadas acima, muda ? Quanto ele influencia o nosso país? Quão participação efetiva temos ou podemos ter na vida política?

Por mais que esse para mim pareça o assunto mais dificil de lidar, vejo até alguns caminhos. Pode até parecer um pouco absurdo, mas por que ao invés de votarmos apenas em candidatos, não votassemos também em prioridades ? Por exemplo, se além do candidato, pudessemos escolher três áreas principais que achamos que precisam ser melhoradas, em minha opinião seriam educação, saúde e transporte público, e o governo precisasse obrigatoriamente investir uma determinada porcentagem do orçamento nessas áreas, não seria um pouco mais democrático? E eu sei que alguém pode argumentar que o povo não tem capacidade para tomar esse tipo de decisão, e para isso tenho duas respostas: Na verdade a primeira respotas é uma pergunta: Se o povo não tem capacidade de decidir o que precisa melhorar em sua cidade, como pode decidir qual candidato ou qual proposta seria melhor para ela? E a segunda resposta, por mais que o povo não tivesse condição nenhuma, vocês não acham que uma pessoa é bem capaz de perceber, qual meu principal problema ? Saúde ? Fome ? Falta de acesso a educação ? Violência ? E a resposta de cada cidadão formaria no coletivo, além de um retrato muito mais realista de nosso país, e consequentemente uma melhor direção para nossos governantes, uma real atitude democrática.

Eu comecei esse texto com a questão das eleições Americanas e Iranianas apenas para mostrar que nós não devemos simplesmente importar um sistema porque o outro acha melhor. Ninguém conhece nossa realidade tanto quanto nós, e por já ter morado em dois países diferentes considerados desenvolvidos, acho que alguma coisa posso dizer.

Posso dizer que a pura exceção da corrupção,que é lamentável, primitiva e provinciana, não existe nada que devemos nos envergonhar como Brasileiros, se comparados a eles, e que a denominação de países em desenvolvimento deveria ser para sempre abolida de nosso vocabulário, porque, apesar do fato óbvio que temos muito a melhorar como país, nosso objetivo não deveria ser nos tornarmos desenvolvidos como eles, mas desenvolvidos seguindo nosso próprio caminho e tomando atitudes que desafiam o padrão econômico e político vigente, e uma maneira mais democrática de democracia certamente faz parte deste processo.

Carta aberta - Resposta à "Era do Psiconomadismo"

2009-06-04T01:55:00.000-07:00

Esse texto é uma resposta a um texto que li no blog da B27 (http://www.b27.com.br/blog/?p=180), acredito que vale a pena ler esse texto antes de ler o meu, principalmente porque é um ótimo texto. O único problema é que é um texto um pouco pessimista demais, então eu resolvi contribuir para o tópico com uma visão um pouco mais otimista, simplesmente porque, cotando Oscar Wilde, "Estamos todos na sarjeta, mas alguns insistem em olhar para as estrelas", e eu prefiro fazer parte do segundo grupo...
__________________________________________________________________

Caros,
Primeiro gostaria de parabenizá-los pelo ótimo texto. Não ousaria falsificar quaisquer das características da geração que chamaram como “xy”, mas gostaria de contribuir com uma visão um pouco mais otimista dessa mesma geração, utilizando as mesmas características a que se referiram.

Vou começar este texto pela parte que mais me interessa, e espero conseguir tocar em todos os pontos mencionados em seu texto. A questão da superficialidade e da falta de filtros, necessariamente nos leva a questão de “quem esta vigiando os guardas”. O filtro, sempre foi claramente definido pelas pessoas que tem o poder de “contar” a história, em outras palavras, a grande mídia, controlada maioritariamente por meia dúzia de corporações, e a profundidade nestes veículos sempre esteve vinculada a quão profundo interessa que seja o conhecimento do povo. Pois bem, nesta nova geração, em que o formador de opinião, como vocês bem observaram, saiu das “cadeiras confortáveis da redação” e foi para “carteira ao lado”, parece haver, não uma inversão, uma vez que as grandes corporações continuam tendo controle das maiores mídias, mas uma força que começa a tentar contrabalancear a “super estrutura” que historicamente sempre definiu a “agenda setting”, com uma agenda iniciada pelo micro-ambiente e expandida até a super-estrutura, em um movimento que me parecesse muito mais representativo dos interesses reais das pessoas, e portanto, democrático.

Com a possibilidade mencionada de inversão do fluxo da agenda, apareceram os fenómenos da internet, como vocês mencionaram usando o exemplo da música. Então nesse sentido, vejo mais um ponto a favor dessa geração, que com o auxílio da internet conseguiu fazer conteúdo para si mesma, sem depender de intermediários como, no caso da música, as gravadoras.

Sobre a questão da informação ser limitada e curta, concordo que isso de fato pode acontecer, mas não acho que as pessoas que se utilizam exclusivamente de informações “wikipedia”, estariam em outros tempos lendo Durkheim, Kant ou Nietzsche. Estas últimas continuarão a ler livros complexos e grandes pensadores, mas agora poderão despertar o interesse de outros, produzindo uma reflexão mais simples, que possa servir como porta de entrada, como muitos bloggers tem feito. Historicamente, os intelectuais sempre representaram uma minoria nas sociedades e enquanto os acima mencionados produziam suas obras, os jovens estavam nas fábricas e linhas de montagem, sem acesso à leitura em profundidade, que parece ser uma utopia de um passado que nunca existiu. Nesta nova sociedade, que otimistamente imagino se desenhar, os conteúdos estão disponíveis nos mais diversos formatos, possibilitando que todos escalem sua escada pessoal do conhecimento, mais acima de tudo garantindo que subam nela apenas e tão alto quanto desejarem.

Por fim, a questão de que os jovens se interessam apenas pelo que é rápido e fácil, colocada com um tom pejorativo, também deve ser contestada. Os jovens nada mais são que os que se adaptam mais rápido às mudanças da sociedade, e vale aqui fazer referência ao sociólogo polonês Zygmunt Bauman, que tenho certeza ser do conhecimento de vocês, pela simples razão de ter sido apresentado a sua obra por vocês. Bauman argumenta convincentemente que a publicidade vive basicamente de vender uma idéia de satisfação pessoal ao consumidor, ao mesmo tempo impedindo que essa satisfação seja alcançada, oferecendo prontamente um novo ideal de satisfação (em outras palavras, um outro produto). Pois bem, nesta modernidade liquida, em que aprendemos a andar cada vez mais rápido na outrora longa estrada da vida, estrada esta que também ramificou-se por milhões de diferentes caminhos, nada mais natural que tentemos absorver de forma mais rápida toda a informação que recebemos.

Acredito que as mesmas críticas feitas a esses jovens poderiam ser feitas também ao homem que mudou para a cidade e desaprendeu a caçar. Novos tempos exigem novas habilidades, e é apenas esta capacidade de adaptação ao novo que levou a espécie humana a sobreviver, e acredito eu, nos manterá vivos nos dificeis tempos que temos pela frente. Ao tentar absorver um pouco de tudo, mesmo que de forma superficial, estamos ampliando horizontes, e numa metáfora orgânica, experimentando um pouco de cada comida e digerindo nosso próprio conhecimento, que é no final das contas muito mais profundo do que das gerações anteriores. Também acho que quando temos que decidir por conta própria o que é bom e o que é ruim, separar conteúdo bom de conteúdo ruim, acabamos por desenvolver um pensamento crítico mais apurado, palavra que como diria Patch Adams, soa absurda só pelo fato de existir a possibilidade de um pensamento não ser crítico.

O Fenômeno Susan Boyle e a crise de autenticidade

2009-05-19T11:07:00.000-07:00

Talvez se eu estivesse escrevendo esse texto na década de 70, acharia que estou contando uma novidade, mas tenho certeza que a esta altura todo mundo já ouviu falar de Susan Boyle, a humilde moradora de uma vila na Escócia que virou sucesso instantâneo ao cantar I dreamed a dream, do musical Les Miserábles, em uma audição do programa de "caça-talentos" Britain Got Talent.

Mais do que a performance, me interessa a repercurssão da performance em si. O que causou esse enorme estrondo (+ de 100 milhões de visualizações no You Tube) foi a estranha discrepância entre Susan e sua voz. Fora dos padrões de idade, forma e beleza que nos acostumamos a ver na T.V, a emocionante performance de Susan foi imediatamente acompanhada de vozes clamando por autenticidade, tentando justificar o sucesso de Susan por ela ser uma pessoa real, não um sucesso fabricado, tão comum nos tempos atuais.

Não sei, eu fico pensando...quem assiste televisão ? Quem quer ver essa beleza fabricada, que tanto se fala ? Me parece um pouco estranho dizer que a TV não dá espaço pra pessoas como Susan, quando na verdade somos nós que escolhemos quem faz sucesso ou não pelo simples ato de trocar de canal.

Mais do que isso, ao invés de autenticidade na T.V, porque não tentamos autenticidade em nossas vidas, pra começar ? Porque compramos o ideal da beleza fabricada, das noções de certo e errado, bonito e feio, que foram simplesmente impostas, não por pessoas que pensaram no melhor para todos, mas no melhor para seus próprios interesses, geralmente resumidos por uma palavra: poder.

No longinquo século 18, Kant já dizia que o homem iluminado precisava de coragem para pensar por si próprio, e desafiar as verdades impostas a ele. O tão falado pensamento crítico, exige que desconstruamos as verdades dogmáticas, e a recompensa por isso, é a liberdade, liberdade que parece um desejo iminente de todos que clamam por autenticidade, mas para não precisarem sair de seu próprio conforto e apego ao "mundo que nos obriga a ver a beleza fabricada", e mais ainda, que nos obriga a procurar ser ela, preferem botar a culpa em uma entidade maior, isentando-se da responsabilidade de dirigir a sua própria vida à busca da verdade.

Claro que o "sistema que nos oprime" (não concordo muito com essa frase, mas ela pode funcionar bem aqui) ajuda a acreditar nessa ilusão da beleza, e é simplesmente essa a minha crítica e descrença com a publicidade, visto que ela funciona como motor das escolhas que devemos fazer, ou do que devemos pensar. Porém, mais uma vez, não podemos apenas aceitar que somos manipulados, devemos tirar o encanto de conceitos colocados em um produto, que tornam o produto o conceito em si. E é apenas pra isso que escrevo esse texto, porque autenticidade, consumo e estilo de vida são daquelas palavras que quando pensadas, podem perder o próprio sentido; e quanto mais pensamos, mais livre seremos...

Musica para mudar o mundo

2009-05-08T00:56:00.000-07:00

Faz tempo que não escrevo nada aqui, os ultimos tempos tem sido um pouco corrido...mas a partir da próxima sexta-feira prometo que voltarei a escrever mais constantemente....na verdade até já tenho alguns textos que comecei, mas acabei ficando sem tempo de terminar....mesmo assim passei por aqui pra deixar uma dica...http://www.playingforchange.com/ basicamente é uma espécie de ONG que grava uma mesma música (e um videoclipe) usando vários músicos de diferentes partes do mundo, estes músicos não se conhecem, apenas dividem a música, música que pode unir as pessoas e por essa união trazer a paz...essa é a proposta...destaque para Roger Ridley, um músico de rua de Santa Mônica...

divirtam-se, bom fim de semana.

Diz que fui por ai

2009-03-18T16:28:00.000-07:00

Não era cedo, mas meus olhos tentavam me convencer que ainda estavámos na hora do sono. Passando pelas escadas, o sol me recebia com ternura, a qual não antes tinha visto aqui, e seus raios me guiavam para um passeio la fora.

Sabia que não devia sair na rua sem casaquinho, mas qual não é minha surpresa, quando vejo o frio ja foi embora, e levou consigo cobertas que escondiam sorrisos. Ainda de longe o avistava, ah, mas por mim não mais se interessava; ia seguir seu caminho, ja roubara muito calor de corpos tremendo, encolhidos, escondidos.

Livre de pesos, começo a caminhar mais rapido pelas ruas, sem perder a atenção no que vejo em minha volta. Noto que alguma coisa está diferente, e hoje não estou mais no mesmo lugar que ontem. Não, não são apenas sorrisos, não é só o casaquinho esquecido no armário, é a vida que voltava das férias, são as cores de volta do exilio, é a grama que se extende para um piquenique, o dia nos convidando para uma visita, e o sol fazendo hora extra...

É hora de ouvir os passaros cantarem seu amor e assistir às abelhas parirem as flores; uma leve brisa nos lembra dos ciclos, e nos ciclos agora é hora da vida. Levemente se curvando para o sol, a natureza responde a minhas duvidas, e só me resta sorrir e sentir a primavera nos fazer mais bonitos.

da série frases pensadas...

2009-03-09T17:59:00.000-07:00

Ultimamente os conceitos de tempo, espaço e conhecimento tem me interessado bastante. Deixo aqui duas citações, uma de um antropólogo e outra de um fisíco, tiradas do seu contexto original, mas mesmo assim possibilitam uma boa reflexãozinha pra começar a semana.

"If time travel were possible, we'd be inundated with tourists from the future."
(Stephen Hawking)

"It is naive, to say the least, to think that one small group of societies, in an insignificant part of the world, during an infinitesimal (in the wider scheme of things) time-span has reached such a level of enlighenment as to decide for as all what it means to BE."
(Vassos Argyrou; Anthropology and the will to Meaning) - essa talvez é a frase mais interessante que li no tempo que estou por aqui, e ainda vou pensar nela mais um tempinho...

Relativismo Cultural e suas improbabilidades

2009-02-26T09:13:00.001-08:00

Pouco (melhor dizendo nada) escrevo sobre antropologia aqui. Existem algumas razões pra isso, a principal delas que eu acho que é uma ciência muito interpretativa, então não quero contaminar ninguém com a minha interpretação de pessoas que já estão interpretando outras pessoas interpretando como vivem suas vidas. Portanto, quem se interessar sobre o assunto, leia, e se precisar de opiniões do que ler, ai posso ter algumas sugestões, dependendo de gostos pessoais.

Mas existe um conceito em antropologia que é simples de entender e diria que um dogma até, então vou brevemente falar sobre ele para depois refletir sobre uma notícia que li recentemente. O conceito é relativismo cultural, e basicamente significa que devemos entender e respeitar outras culturas sem querer compará-la com a nossa, evitando assim considerar tais povos, leis e rituais melhores ou piores, deixando-os apenas sob a confortavel denominação de diferentes.

Pois bem, sou totalmente a favor desta idéia e não ousaria discordar, uma vez que o colonialismo e porque não dizer o nazismo se basearam na oposição a este conceito, e no consequenrte julgamento de raças e selvagens.

O problema é olhar pro outro lado da moeda, e entender que práticas que nos parecem absurdas também devem ser respeitadas sobre a ótica de relativismo cultural, quer gostemos delas ou não.

O exemplo que tenho é de uma reportagem que vi recentemente. No Irã, uma mulher foi vitima de um ataque de ácido, ficou cega e teve o rosto completamente deformado (eu vi a cara da mulher, é de fato bem chocante). Pois bem, o agressor foi preso, e a mulher teve o direito de decidir se ela gostaria ou não que o agressor sofresse a mesma punição que ela (em outras palavras, se ele fosse cegado com acido), e sua decisão foi positiva. Portanto, nos próximos dias (não sei exatamente quando) ele será sedado e serão aplicadas cinco gotas de ácido em cada um de seus olhos.

Eu confesso que não sei sinceramente o que dizer sobre esse caso, no meu humilde mundinho isso é um absurdo, mas não é a primeira vez e nem será a última que a politica "olho por olho" (literalmente nesse caso) é aplicada.

Eu acho que dentre as lições que podemos aprender de nossa própria história, o desligamento do estado com a religião nos países ocidentais foi um gigantesco avanço, e poderia ser bom para o mundo árabe também. Mas não acho que a forma de se fazer isso é usando a mão de ferro americana, e nem acho que devemos ser nós os responsáveis por decidir se eles devem ou não se tornar democracia (que da forma como conhecemos também não acho que seja um sistema nem perto do ideal, embora o considero melhor do que a opção iraniana) ou qualquer outra forma de regime que separe estado de religião. Só estou aqui dando um exemplo de como algumas vezes pode ser dificil esse conceito de relativismo cultural, e propondo uma reflexãozinha sobre esse tipo de prática...

Lembrem-se que nos Estados Unidos pessoas que matam podem ser condenadas a morte também. Apesar de parecer menos brutal, não é muito diferente.

E ai ? a favor ou contra da lei do "olho por olho" ?

Ano Novo guerra velha (e burra)

2009-02-04T14:43:00.000-08:00

Eu esperava iniciar esse ano novo com uma postagem alegre, talvez sobre a simpatia dos portugueses, que mesmo longe me fizeram sentir um pouco mais próximo de casa, ou quem sabe sobre o show do Little Joy em Glasgow, rara oportunidade de ver uma grande banda em uma platéia de menos de cem pessoas, poderia falar ainda de meu encontro com o Monstro do Lago Ness, que eu ouvi falar pela primeira vez numa revistinha do Tio Patinhas no início dos anos 90 e agora tive a chanve de conhecê-lo (desculpe se este acento esta errado, ainda não me acostumei à novissima gramática portuguesa), mas infelizmente as circunstâncias me forçam a uma vez mais refletir sobre ignorância, preconceito e acima de tudo manipulação.

Manipulação porque o que move esta nova guerra Israel X Palestina são meia duzia de covardes que com seus traseiros confortavelmente acomodados na face de suas nações, seguem a brincar com vidas, sonhos e crenças.

Recentemente, eu aprendi o significado real da palavra hegemonia. Mais do que dominio, como sempre pensei, é um dominío com consentimento alheio. Diria então, que vivemos a hegemonia da guerra, e esta é tão consentida que as manifestações de "imparciais" não são pela paz, mas por um lado que parece no momento mais humano. O que parece ser debatido dia-a-dia em conversas nas ruas, na academia e na midia, é quem tem o direito de usar a violência, não como deveriamos parar com ela, já que ambos matam inocentes, quais inocentes podem ser sacrificados.

Em Durham, é votado um referendo para a União dos Estudantes iniciar um boicote a produtos israelenses; na internet, emails e status contam a quantidade de foguetes lançados em Israel pelos terroristas. E aonde chegamos com tudo isso ?

Precisamos parar de querer enxergar em todas as situações um bem e mal, um certo e um errado, e começar a ver as coisas como realmente são: então percebemos que pode existir o errado e o errado, e o bom apenas para os interesses de alguns poucos.

Eu confesso que tenho muita dificuldade em saber o que é "verdade" o que é mito, manipulação, mas em minha ética, eu sei que a paz não pode estar errada, que uma vida não pode valer menos que um pedaço de terra ou um punhado de dolares.

Só me sobram palavras, e que as palavras sejam lidas e reproduzidas, e que vozes e mais vozes silenciosas gritem juntas por paz, e que um por um, sejamos inundados por um sentimento de compaixão com os outros, que não tentemos mais ser melhores nem piores, que não acreditemos mais que a felicidade existe quando ainda existem pessoas tristes.

Escrevo pois ainda me sobra esperança, não em políticos mas em pessoas, não em leis mas em corações, não em ódio mas em amor, não nas grandes corporações que lucram com o caos, mas nas pequenas mentes que sabem que o ser humano não pode ser só isso, e que podemos fazer um pouco mais que acordar, ganhar e dormir.

Feliz 2009

2008-12-24T09:53:00.000-08:00

O blog entra em férias!!!!

estou em Portugal, onde finalmente reencontrei minha amada namorada!!!!

Pelos próximos dias do ano não mais escreverei, mas gostaria de deixar um feliz natal e um ótimo 2009 a todos.

Obrigado aqueles que comentaram sobre os posts, seja neste espaço ou por email, bom saber que algumas pessoas estão lendo, independente se gostam ou não. Diria até especialmente se não gostam, sempre um prazer ouvir e sobretudo responder a criticas!!!

Àqueles que não estão demasiadamente ocupados em celebrar o fim de ano, ou estão entediados, deixo um link para um videozinho especial.

http://www.youtube.com/watch?v=8Q7aqa-G0l8

É um programa "Roda Viva" de uns dois anos atrás acho, uma entrevista com o Patch Adams, o Dr. da Alegria, interpretado por Robin Williams no filme homônimo. Nesta entrevista (em 10 partes no youtube, todas imperdiveis) ele mostra que é muito mais que um Dr. Palhaço, mas um grande pensador, que prega a importância de amor e relacionamento, e um critico feroz do sistema capitalista e seus principais "players".
Para entrar em 2009 pensando em coisas que muitas vezes passam despercebidas, mas são fundamentais para um mundo melhor.

Felicidades, e até 2009.

Classificações e preconceitos

2008-12-10T09:15:00.000-08:00

Cada pessoa que conhecemos, tentamos classificar imediatamente dentro de um parâmetro prévio de conhecimento. O primeiro e mais evidente é a cor da pele, a primeira conversa da algumas pistas sobre a nacionalidade (ou regionalidade dentro de um mesmo país), confirmada pela quase obrigatória pergunta "da onde você é". A partir daí criamos a classificação e o consequente estereótipo, o Brasileiro, o Judeu, o Palestino, o Arabe, o Israelense, o Negro, o Japonês e esperamos uma série de atitudes que pressupomos serem comuns a essas "pessoas".

Este nosso sistema classificatório, que parece uma forma de criar uma identidade comum, baseada em semelhanças, é na verdade um sistema de diferenciação. A classificação não existe quando queremos nos identificar com alguém, mas nos identificamos nos diferenciando do outro.

Somos todos brasileiros, mas dentro do Brasil passamos a ser paulistas, para nos diferenciar dos cariocas, paulistanos para nos diferenciar dos campineiros, e assim sucessivamente, em escalas maiores e menores.

A história mostra que essas classificações serviram fundamentalmente pra propagar preconceitos, e muitas vezes desviar a atenção para problemas mais sérios, estruturais. Um outro uso destas classificações foi para convencer um grande grupo de pessoas a satisfazerem interesses individuais de pessoas ou grupos influentes. O que a inquisição, os nazistas e outros fizeram são exemplos clássicos dessa conduta, mas meu interesse esta nos menores exemplos.

A Inglaterra por exemplo, que esta sofrendo os efeitos dessa crise mundial, já escolheu seu culpado: os imigrantes, é claro. Novas leis estão sendo propostas pra dificultar a entrada, limitar o número de vistos, e aumentar a fiscalização sobre os que dentro estão.

Claro, é facil botar a culpa e mesmo enxergar os imigrantes como culpados, mas esses mesmos imigrantes são responsáveis por significativa parcela dos prêmios Nobels britânicos. Esses mesmos imigrantes são maioria nas principais cadeiras das universidades britânicas. Como qualquer recorte classificatório que for feito, sempre haverão os que "contribuem" e os que não contribuem" para a economia do país, e essas medidas são mais uma vez a tentativa de se eximir da responsabilidade.

A parte da óbvia consideração que o modelo capitalista e a política de bem estar social falharam até nos países ricos (e que será um post a parte no futuro), a mensagem a deixar é, sempre pense bastante em como classifica os outros, e tome muito cuidado com as classificações que escuta.

Hexacampeão

2008-12-08T11:34:00.000-08:00

Apenas uma homenagem ao herói do título. E salve o tri(tri)color paulista...

Muricy faz parte das pessoas que admiro, pois conhece as palavras comprometimento, intensidade e maturidade (post anterior sobre).
E o resultado esta ai...há 3 anos !!!! pra mim, só alegria!!!!

O ódio levará a todos pro mesmo buraco.

2008-11-24T14:22:00.000-08:00

Escrevo este texto após sair de uma palestra do embaixador Palestino no Reino Unido; sobre o conteúdo nada escreverei, meu foco esta na retórica do ódio e autruismo da responsabilidade por soluções que precisam de uma coragem rara.

Minha origem judaica me levou a vida inteira a ouvir o lado Israelense da disputa pela Terra Santa, e qual não é minha surpresa, ao ouvir do lado Palestino, que o argumento é o mesmo?

É justo que um povo que quase foi exterminado na 2ª guerra mundial, e que no primeiro dia de sua tão sonhada nação independente foi atacado por um conglomerado de países Arabes, não em uma mas em sucessivas guerras, nas quais 1 simples derrota significaria a aniquilação de seu país, tenha medo de qualquer ameaça à sua soberania e use todo meio possível para se proteger de um inimigo que em outros tempos já declarou desejar o exterminio dessa nação ?
SIM.

É justo que inocentes pessoas, controladas há 40 anos por uma outra nação soberana, condenadas a viver na pobreza , sem Estado e vitima de ataques contra uma minoria fundamentalista que os coloca em uma situação constante de vigilia se revoltem, cultivem o ódio e se unam a única forma de resistência que conhecem ?
SIM.

A questão é que a paz não é justa. É o velho ditado "olho por olho, dente por dente, e seremos todos cegos e banguelos". Este ditado diz respeito a justiça, mas para a paz é preciso tolerância.

Tolerância, capacidade de superar o ódio, esquecer o passado e acima de tudo desejo que o outro viva em paz. Cidadãos inocentes que por anos foram ensinados a odiar seus vizinhos, são agora o grande obstáculo da paz, pois qualquer acordo necessita que os dois lados cedam em questões que seus lideres colocaram como inegociáveis não apenas politica mas religiosamente também.

Em uma democracia representativa, cabe aos lideres não apenas representarem seu povo, mas se sacrificarem por ele. Sim, ambos os líderes serão impopulares, e muito provavelmente suas correntes sairão do poder. Mas esse é o preço a pagar, esse é o tipo de ação que deveriamos cobrar de nossos representantes.

Mais do que pessoas se perpetuando no poder, precisamos de pessoas se perpetuando na história. Mais do que descobrir culpados, precisamos exigir soluções. Mais do que aceitar o ódio, devemos semear o amor.

Acima de tudo, é preciso entender que se a vitória de um é a derrota do outro, então somos todos perdedores, perdemos o espirito humano...

Great Joy - Para matar a saudade.

2008-11-23T07:54:00.000-08:00

Há cerca de um ano e meio, a grande banda brasileira desta década (em minha humilde opinião) Los Hermanos, anunciava um hiato por tempo indeterminado. Ficou no ar a sensação de uma obra inacabada, de um grupo que a cada cd era mais original, mais sutil e mais experimental (odeio essa palavra, mas não achei outra melhor). A mistura de diversos ritmos com as poéticas letras de Camelo e Amarante conquistou uma legião de fãs fervorosos, de repente orfãos de seus cultos e seus irmãos.

Nos ultimos meses, o produto deste hiato começou a ser revelado. Primeiro Camelo lançou o simpático "Sou", cd silencioso, como a Bossa Nova, e com passagens alegres, talvez grande marca de seu antigo grupo.

Mas há pouco menos de 1 mês, foi lançado o "masterpiece" deste período. Em parceria com Fabrizio Moretti (Strokes) e Bink Shapiro, o projeto de Amarante entitulado "Little Joy" (que de little não tem nada) é grandioso. Tudo do Los Hermanos está ali, e um pouco mais...Amarante mostra neste cd que é daquelas raras exceções na música que só melhora com o tempo, e todo novo trabalho é ousado e brilhante. Num tempo em que fazer sucesso é mais almejado do que fazer um trabalho de qualidade, ele é uma bem vinda brisa soprando na contramão de uma arte carente de inspiração. Para quem se interessar, alguns links sobre a banda.

http://www.myspace.com/littlejoymusic
http://uk.youtube.com/watch?v=VWPPCbblP7E&feature=related
http://www.rollingstone.com/artists/littlejoy/albums/album/23658697/review/23947378/little_joy

O lado ruim dessa história, é que parece que Rodrigo Amarante ficará cada dia mais longe do Brasil, e eu começo a perder esperanças de uma volta do Los Hermanos. Quem esta no Brasil, shows do Little Joy entre 23 e 31 de janeiro em São Paulo, Rio e Belo Horizonte. Não percam!!!

Sobre hábitos alimentares ingleses

2008-11-16T07:52:00.000-08:00

Mais do que o que eles comem, esse post é sobre como e quando comem.

O café da manhã inglês é muito conhecido, é um café bem reforçado, basicamente a base de feijão com molho de tomate (nada a ver com nosso feijão), cogumelos, bacon, salsicha, ovos, torrada com manteiga e chá preto com leite (por mais que quando cheguei achava desprezível hoje em dia já tomo chá preto com leite, e gosto...).

O almoço, ai uma curiosidade interessante...eu nunca entendi porque eles chamavam almoço de "lunch". Aqui entendi, realmente o almoço é apenas um lanche, para não serem afetados pelo tempo de digestão de um almoço regular e poder voltar a trabalhar imediatamente após o sanduíche.

O jantar é realizado entre 5 e 7 horas da noite, confesso que não sei exatamente o que comem, mas sei que é uma refeição normal. Além do tradicional fish and chips, pratos a base de batata e muita carne fazem parte do cardapio inglês.

To com um certo problema pra identificar o horário do chá da tarde com muffin, mas imagino ser entre 3 e 4 horas da tarde.

Depois do jantar, quiz e jogo de dardos no Pub, basicamente desculpa pra tomar cerveja, a verdadeira refeição do dia...

"Dêem ao meu povo cerveja, boa e barata, e não haverá qualquer revolução" Rainha Vitória (há controvérsias)

DIa Importante!!!

2008-11-11T03:50:00.000-08:00

11 de novembro é uma data que ao longo dos anos vem ganhando especial significado para mim.
Hoje:
- Faz exatamente 1 ano conheci meu amor.......ótimos 12 meses !!!!
- 24 anos que nasceu um grande amigo...Caião, parabéns meu velho !!!
- 25 anos que nasceu um novo amigo...Alex, Happy Birthday, my friend! and thank you for a reason to party on tuesday!!!
- 90 anos que a Polônia novamente se tornou independente.
Muitos motivos para celebrar...infelizmente uma gripe oriunda de 10 dias seguidos de chuva (e contando) me permitirá celebrar apenas em espirito, mas do fundo do coração.
Felicidades!!!

Eleições americanas

2008-11-06T02:35:00.001-08:00

Na manhã de 5 de novembro, o mundo acordou mais tranquilo, com a certeza de que após 8 anos, os americanos souberam votar, as urnas não foram fraudadas, os judeus da Flórida leram direitinho as cédulas e ninguém acreditou num novo país a ameaçar os EUA com seu arsenal nuclear, por isso o herói de guerra não precisou ser chamado para defendê-los.

Vence a eleição o pacifista, o carismático e acima de tudo o reformista Obama. Obama Hussein, caricatura de tudo que os americanos aprenderam a temer durante a administração Bush, esperança de mudança, tão bem explorada em uma campanha de marketing moderna, sensacionalista, viral. Como o Itaú, Obama também foi feito pra você, e em suas asas voaremos no sonho de liberdade da águia americana.

Como fazemos desde que, segundo a filosofia de Nietzche, o homem inventou o seu salvador à sua imagem e semelhança, confiamos a nossa salvação em uma representação humana, sem fazer qualquer esforço para nos salvarmos, a não ser votar e “exercer nosso dever” como cidadão.

Enquanto não aprendermos que a democracia é construída microambientalmente em nossa atitudes, e essas devem ser éticas e altruístas, continuaremos a sonhar com um futuro melhor caindo em nossas cabeças, continuaremos a buscar esperanças em personagens construídos, como Lula e Obama, à imagem e semelhança de uma calça Prada ou uma ferrari, objetos no qual manifestamos nossos desejos e depositamos nossos sonhos, mas que invariavelmente nos deixam pra trás em uma curva perto da linha de chegada, não porque querem, mas simplesmente porque não tinham força suficiente para subir uma ladeira de 400 milhões de esperanças, ou então, porque nossa esperança já foi transferida para um modelo 2.0.

Obama, o jovem presidente americano de ótimas intenções, deve servir como um exemplo da mudança que queremos, e não ser a mudança. Existe um provérbio, acredito que indiano, que diz “sejamos nós mesmos a mudança que queremos no mundo”...e não vejo momento mais propício para isso.

Novo Império

2008-11-03T10:44:00.000-08:00

Lembro muito bem de meu primeiro contato com eles...foi em 2005, durante meu curso de inglês na Austrália. Com seu jeito timido, sorriso meio atrapalhado, quase sem entender aquele mundo de estranhas pessoas todas iguais. Na tentativa de agradar, mudavam até seu nome, sua identidade, para torná-la mais compreensiva para nós. E se davam nomes ridiculos, baseados talvez na única referência que tinham do Ocidente, cinema, Mickey.

E eu, num gesto de arrogância, ria da tentativa de aprenderem um novo alfabeto, na repetição mental, mas em vóz alta, de todas as palavras, pra simplesmente se comunicar comigo...naquelas maquininhas tradutoras que pareciam mantê-los vivos, freneticamente buscavam ser entendidos. Eu não entendia...mas eles se esforçavam, e continuavam se esforçando, e se esforçariam por quanto fosse necessário... e quase 4 anos se passaram., e nossos caminhos novamente se cruzam.

Agora não preciso mais tentar entênde-los...eles se fazem entender perfeitamente, e tentam entender o mundo que criamos...e não é mais no curso de inglês que os vejo, mas ao redor dos prédios de pós graduação em Business. Uma coisa a aprender sobre esse povo, e que eles mostraram ao mundo em sua própria casa, no último Agosto, é que eles podem não saber, pode parecer impossível para eles, mas eles vão passar 12, 14, 20 horas por dia tentando. Enquanto os ingleses estão no Pub, eles estão estudando, enquanto eles não desenvolvem as suas marcas, copiam mike, audo e kokia.

Este povo, de 5.000 anos de história própria, não se envergonha nem um pouco de copiar o que os outros fazem de bom, de aprender, e assim continuar poderoso e soberano. Muitos não sabem nem localizar o Brasil, e para todos eu preciso explicar o que é antropologia. Mas eles sabem o que precisam fazer aqui, e se precisassem ser antropólogos, certamente seriam dos bons.

É verdade, talvez eles não tenham liberdade de escolha e de “opinião”, e esse desconhecimento geopolítico seja fruto de uma blindagem de 50 anos de repressão. Mas à sua maneira, e sem perder tempo com uma suposta democracia, que se resume a votar a cada 4 anos e assistir à corrupção democraticamente distribuindo nossos impostos para nossos “representantes”, eles vão desenvolvendo a mais poderosa nação do planeta. Sem questionar, apenas seguindo as regras do jogo desenvolvido pelas antes nações poderosas, que parecem começar a descer a ladeira de um abismo.

E aos nossos filhos, restará aprender chinês...o que certamente não será em 4 anos...

nota: não que eu concorde com o modelo de governo e desenvolvimento da China, mas também certamente não estou de acordo com o nosso. Esse texto é apenas uma homenagem às pessoas mais esforçadas que eu já conheci. Certa vez uma pessoa que admiro me disse que para se ter sucesso em qualquer atividade, 3 coisas são fundamentais: comprometimento, intensidade e maturidade....e isso eles tem de sobra.

Sobre o que sei e o que não sei

2008-10-28T10:15:00.001-07:00

sei o quanto Não sei,
E por mais que seja clichê, é tudo que preciso saber.

sei porque estou aqui,
Não sei pra onde isso vai me levar.

sei que independente do que for, meus pais vão me apoiar,
Não sei se um dia poderei retribuir, mas prometo ser assim com meus filhos.

sei que encontrei a mulher da minha vida,
Não sei se por toda a vida juntos vamos ficar.

sei que tenho amigos eternos,
Não sei se outros farei, mas com os que tenho feliz já serei.

sei que tenho medo de altura,
Não sei se um dia vou pular de paraquedas.

sei que gosto de escrever,
Não sei se um dia farei um livro, não sei se alguém lerá o meu livro.

sei que às vezes me sinto inseguro,
Não sei porque devo achar isso ruim.

sei que não tenho talento pra cozinha,
Não sei se talento é hereditário (pelo meu arroz parece que não)

sei que as vezes não entendo as aulas,
Não sei se é a lingua ou a matéria.

sei que a soma dos catetos quadrados é igual a hipotenusa,
Não sei o que isso me responde sobre o mundo.

sei que alguma coisa além desse mundo deve existir,
Não sei se acredito no deus que escolheram pra mim.

sei que a verdade é um conceito abstrato,
Não sei se aceito viver uma mentira.

sei que cada não sei é uma chance de aprender,
Não sei não sei e me orgulho de não saber.

Sobre porque proibições (não) funcionam

2008-10-22T09:01:00.000-07:00

O Reino Unido possui politicas públicas voltadas à redução do consumo de alcool e de tabaco, principalmente entre os jovens, mais expostos a pressões sociais e consumistas que outras faixas etárias.

Sem usar qualquer base estatística, e confiando apenas em minhas observações e algumas conversas, vou tentar mostrar porque uma é tão bem sucedida (tabaco) e outra só agrava o problema.

Quanto ao tabaco, ele é proibido em qualquer ambiente fechado (estamos na inglaterra, durante pelo menos 8 meses do ano a temperatura é inferior a 10ºC), o que por si só já obriga os fumantes a reduzirem o consumo. Mesmo em locais quentes, como o Brasil, o fato de ter que sair do bar, balada ou restaurante pra fumar já é um fator inibidor. Além disso, é um produto sobretaxado, com preço médio de 6 libras o maço (24 reais, em tempos de crise), valor que dá pra todas as refeições do dia e ainda sobra, caso as faça em casa. Essa combinação gradativamente reduz o consumo, até muitos desistirem de fumar. Esse aparente sucesso ajuda também os não fumantes, livres do fumo passivo, da neblina na balada e do cheiro de cigarro na roupa do dia seguinte, o que inviabiliza seu uso.

A questão do alcool é um pouco mais delicada. Por ser muito presente na cultura local (diria que é um esporte nacional, como pegar filas), talvez exista um medo do governo em sobretaxar o produto, e assim ser considerado impopular. Como não faz sentido algum proibir o alcóol em lugar fechado, a "brilhante" idéia foi fechar os pubs e baladas mais cedo, às 2 da manhã.

Ao invés das pessoas beberem menos, o que acontece é que as pessoas começam a beber mais cedo, e então temos o efeito inverso: passa-se menos tempo do dia sem beber, e o resultado é alcoolismo!!!!

Aliás, sobre alcoolismo também é interessante falar. É considerado alcoólatra quem bebe em média mais de 4 pints por dia, o que significa 2 litros de cerveja, ou 7 latinhas Brahma. Portanto, se você toma menos que 14 litros de cerveja por semana (49 latinhas Brahma) você é considerado um bebedor social apenas.

Depois de tudo isso, ainda tentam convencer as pessoas a beber menos.
E os portugueses levam a fama...

Passagens da vida

2008-10-16T03:32:00.000-07:00

Nas ruas aos poucos a paisagem vai se adaptando
o verde, lentamente outono vai virando
e a cada rajada de vento,
flores caem e se acomodam em seu leito.

Dia após dia o sol se deita mais cedo
e preguiçøso acorda mais tarde.
sem seu brilho aparecem planetas
que contracenam com estrelas, asteróiodes e cometas.

Mundos para os quais nada somos
ciclos em que todos estamos.
Vidas que nascem e morrem
e renascem e dormem.

Às ruas aos poucos vou me adaptando
descubro caminhos que ontem não via
percorro em silêncio, por dentro gritando,
e respondo a meus gritos em poesia.

Sugestões de leitura

2008-10-14T01:20:00.000-07:00

Apenas algumas sugestões de leitura, com as quais me deparei recentemente. A partir de agora acredito que estarei sem tempo para ler algo não antropólogico, a carga de leitura daqui é um pouco grande. Mesmo assim, quando achar alguma coisa interessante, indicarei.

Vida para consumo - Zygmunt Bauman
Neste livro, o renomado antrópologo polonês, e um dos maiores pensadores da globalização, apresenta um triste relato da sociedade de consumo em que vivemos, no qual a idealização da satisfação, e o eterno buscar da mesma, sem nunca encontra-lá, são o motor de nossas relações interpessoais. Para entender um pouco mais o lugar onde vivemos...
Leitura indispensável para publicitários.

O Mundo de Sofia - Jostein Gaarder
Certamente aqui não é a primeira vez que alguém ouviu falar deste Best Seller, mas o Mundo de Sofia vale como uma introdução à filosofia, desde os tempos de Sócrates, passando pela formação do pensamento Judaico- Cristão e culminando no existencialismo de Sartre e na "Pós - modernidade". Tudo isso como pano de fundo de uma história de duas meninas, com diversas reviravoltas. Para quem está começando a busca pelo seu eu...

Yoga, Ciência da Alma - Osho
Este livro é uma compilação de discursos do iluminado mestre indiano Osho. Apesar de parecer um livro sobre Yoga, é na verdade uma aula sobre o pensamento zen budista, sobre como eles enxergam a si mesmo e ao ambiente.

O futebol inglês (ou Rugbi com os pés)

2008-10-12T07:14:00.000-07:00

Humildemente, estava a procura de um futebolzinho amigável. A primeira oportunidade que encontrei foi participar de uma peneira do time de futebol do meu colégio.

Havia cerca de 30 pessoas participando, que foram divididas em 4 times, e algumas mudanças iam sendo feitas à medida que o jogo evoluia. Após cerca de 30 minutos, o jogo foi encerrado e os 14 melhores foram colocados pra jogar em um campo maior , junto com outros 7 ingleses que já são parte do time, e ai começou o verdadeiro futebol, do qual cheguei a algumas conclusões:
- O jogo é de passes muito rápidos, porque ou você faz isso ou perde a perna.
- Eles não são violentos, é parte da cultura deles a agressividade. Após pedir desculpas por 2 entradas criminosas que dei (que aqui não são consideradas falta) e perceber que os alvos também tinham achado a jogada absolutamente normal, achei melhor me poupar, basicamente dando passes de primeira.
- Eles realmente são muito bons no jogo aéreo.....fiz um cruzamento pra um inglês fazer o gol de cabeça mais bonito que já vi.
- Gostam do futebol brasileiro, mas eu como brasileiro, posso dizer que minha carreira se encerra por aqui. Já estou organizando uns jogos internacionais com meus vizinhos, todavia, pra pelo menos manter a prática no futebolzinho...e minhas pernas intactas...

Integração

2008-10-11T09:03:00.000-07:00

Existe um conceito muito importante para a universidade de Durham, e isto é perceptível nos primeiros dias aqui: to settle in. Basicamente, se integrar. A maratona de eventos de integração começa com um simples encontro no bar do colégio, que nos dias seguintes se extende a um discurso da diretora (com comes e bebes; na verdade melhor dizer um comes e bebes de integração, no qual a diretora fala algumas palavras apenas para sua presença não passar batida), a uma festa de samba, com bateria (boa) de chineses e ingleses, com um inglês cantando em português e dj tocando Vinicius, Chico e João Gilberto (fiquei surpreso, confesso) e para terminar a semana, orquestra escocesa tocando algo muito parecido com samba rock, com direito a participação especial de Dino nos chocalhos.

Após este exaustivo inicio, fui para o meu departamento, na certeza de que haveria uma aula introdutória, conforme apontava o meu cronograma. Qual não é minha surpresa ao chegar e me deparar não com uma aula, mas com um almoçø de integração !!! No dia seguinte, assisti às apresentações dos grupos de pesquisa, seguida por um queijos e vinhos (adivinha porque ?). Do queijos e vinhos não participei, pois foi no horário de minha estréia no futebol inglês (terá capítulo a parte).

29-set-2008 | Trem Londres - Durham

2008-10-04T03:34:00.000-07:00

No caminho para Durham (pronuncia-se Daram), as nuvens e uma pequena chuva começam a me mostrar a verdadeira Inglaterra. O fim de semana em Londres foi estranhamente ensolarado, e a felicidade estava estampada nas caras dos londrinos em parques e pubs, galerias e feiras.

Leo, um amigo mexicano da Cal que conheci, tinha uma ótima explicação pra esse êxtase todo: "Para nós (Mexicanos e Brasileiros), o tempo é sempre bom, então quando há uma variação, é pra pior, o que acaba com o nosso humor. Já para eles, o tempo é sempre ruim, então quando há uma variação, é pra melhor, o que dá uma injeção de ânimo em todo mundo.

Lição número 1: ser indiferente ao tempo
nota do blog: passada uma semana, o tempo predominante foi sol. Eu confesso que não estava tão preocupado com esta questão, mas me deram tantos conselhos sobre isso, que eu humildemente estou aceitando este problema, e andando sempre com algo pra cobrir a cabeça, como o Tranquilo me ensinou quando fui pra Copenhagem (boa tranquilo) e com um caçzaquinho, afinal aqui não é o Uruguai, mas também não é muito gostoso o vento não (obrigado Miguel).

Falando um pouco sobre os londrinos (aqui é interessante resssaltar que não são apenas os ingleses, o mundo inteiro esta representado em pelo menos um cantinho dessa cidade, e é comum ouvir cinco ou seis linguas diferentes ao mesmo tempo; e chinês em todos os momentos), e utilizando uma licença poética pra julgá-los em apenas dois dias de observação, a moda é o que rege esta cidade.

Aqui se vestir é realmente uma forma de se expressar, por isso as mais esdruxulas combinações são completamente normais. Parece que pra sair de casa, é preciso fazer um minucioso estudo de cada peça, na simples tentativa de se diferenciar de uma massa em que nada parecerá novo, excessivamente ousado ou mesmo retrógrado o suficiente (vintage é cool). Julgamentos a parte, pois muitos sabem o que eu acho sobre a moda, este estilo de vida naturalmente migra para as artes, o que produziu entre outras coisas, os Rolling Stones (e nada mais precisa ser dito).

Bem vindos

2008-10-04T03:15:00.000-07:00

Acho que como primeiro post, é bacana explicar um pouco do porque da existência desse blog (me colocando no papel de leitor, acho que gostaria de saber isso).

Este blog existe apenas como uma ferramenta de comunicação com pessoas queridas no Brasil, não pretende ser revolucionário, contestador, nem muito menos falar sobre celebridades (para isso vocês podem ver o iwantgossip.blogspot.com).

Serve também para eu não desaprender a escrever em português, já que escrever é como andar de bicicleta, você não desaprende, mas vai ver como você ta pedalando bem...

Eu confesso que não sei sobre o que vou escrever, só saberei com o passar do tempo e dos posts, mas quem se interessar, passe por aqui de vez em quando, opine, critique, eu tenho tentado ser uma pessoa mais humilde e tolerante, portanto será importante para mim.

Bem vindos,
Dino.